В 2011 году у нас в стране планируют спилить около 8 000 000 кубометров леса. Это только на территории, принадлежащей акционерному обществу "Латвийские государственные леса" (ЛГЛ), а частные земли давно утыканы лишь пнями! С 1994 по 2009 год в Латвии под топор пустили около 160 миллионов "кубов" леса. Неудивительно, что о ТАКИХ объемах вырубок в "зеленой Латвии" теперь говорят даже далеко за границей. И телеканал "Аль–Джазира" посвятил этому сюжет. Информация шокировала мир. И теперь латвийское государство приравняло экологов республики, выступающих против безумных вырубок, чуть ли не к врагам народа: они хуже "Аль–Каиды"!
Защитник природы страшнее бен Ладена…
Все началось с того, что англоязычная версия катарского телеканала "Аль–Джазира" сообщила о результатах исследования по поводу вырубки леса у нас в стране: запасы "зеленого золота” Латвии уверенно сокращаются! Редакция арабского телевидения обвинила в этом государственное акционерное общество "ЛГЛ". "Аль–Джазира" сообщила на весь свет: латвийские леса — одни из красивейших в мире, многообразие флоры и фауны в них уникально, многие виды животных и растений встречаются только здесь. Но во время кризиса лес рубят беспощадно, что угрожает экологии всего Прибалтийского региона: древесина вскоре перестанет быть возобновляемым природным ресурсом!
Иностранные журналисты заявили: зря премьер–министр Великобритании Дэвид Кэмерон на прошедшем в Лондоне совещании по сотрудничеству с балтийскими и северными странами нахваливал Латвию за умение сохранять нетронутой дикую природу! Хотя известно: треть латвийской древесины экспортируется именно в Великобританию, а остальное — в северные страны. Самыми варварскими темпами, по мнению корреспондентов, добывает древесину компания "ЛГЛ", что не мешало ей долгие годы получать в Англии сертификат FSC — организации, выступающей за возобновление ресурсов.
Этот сертификат выдается только для той древесины, что гарантированно была получена с последующим использованием восстанавливающих технологий. Покупатель, приобретая кругляк с такой маркировкой, уверен: он не наносит природе вреда, поскольку на месте вырубленного леса уже посажен новый. Впрочем, исполнительный директор Латвийской федерации лесопромышленности Кристапс Клаус прямо сказал: маркировка FSC — "средство маркетинга и не более того"…
Леса вырубаются куда более стремительными темпами, чем происходит их восстановление. Статистика лишь добавляет путаницы: как только вырубка засаживается, она тут же объявляется лесом, хотя деревьям еще расти и расти. И тут же увеличивается объем квот на вырубку — ведь леса прибавилось! Латвийские чиновники в передаче оправдывались: увеличение квот на вырубку есть вынужденное временное решение, это позволяет сохранить рабочие места в пору кризиса.
После арабской передачи в Латвии под удар попали экологи, которые препятствуют как могут сплошным вырубкам. А самыми главными "врагами народа" объявлены орнитологи! Именно они уже который год выступают за то, чтобы весной и в начале лета в лесах не проводили никакую хозяйственную деятельность — не пилили деревья, не гоняли технику, поскольку в результате сокращаются популяции особо охраняемых птиц, например, черного аиста, малого подорлика, глухаря. Впрочем, на это требование никак не реагируют ни в "ЛГЛ", ни в Кабинете министров…
В Латвии беспредел выгоднее!
Корреспондент "Вести Сегодня" встретился с руководителем проектов Латвийского общества орнитологов, экологом Роландом Лебусом, который и рассказал о проблеме.
— Думаю, одним из поводов, почему английская редакция телеканала "Аль–Джазира" (куда меньше поднялось бы шума, если бы новость передала Би–би–си или Си–эн–эн!) сообщила о безумных вырубках, послужило то, что у "ЛГЛ" отобрали сертификат FSC, который выдается в Великобритании, — объясняет Роланд Лебус. — Акционерное общество, кстати, давно предупреждали, что отберут сертификат. И в конце концов, это произошло. Логично, ведь такой сертификат выдают лишь тем компаниям, которые все же стараются соблюдать экологические принципы.
В развитых странах мира даже самые обычные люди (не говоря о серьезных предприятиях!) обращают внимание, есть ли у компании, поставляющей древесину, сертификат FSC. Причем смотрят на его наличие, когда покупают и лес–кругляк, и доски, и мебель, и даже бумагу. Это в нашей Латвии на такую "мелочь", как FSC, не обращают внимания, а на Западе все серьезно. К слову, такой сертификат был и у некоторых других латвийских компаний, но они от него сами отказались, поскольку получить его сложно, а потом важно неукоснительно следовать определенным принципам. А у нас в стране в сфере лесной промышленности царит полный беспредел, и древесину все равно можно толкнуть на экспорт даже без FSC…
Разумеется, без заготовки древесины никак. Но все дело в том, как работают лесозаготовители и сколько рубят. С каждым годом у лесопромышленников аппетиты растут, а тем более теперь — во время кризиса! И сегодня объемы вырубок совершенно немыслимые!
Останутся лишь веточки для заборов…
— Я ради интереса посмотрел одну из своих публикаций десятилетней давности. Тогда, учитывая статистику, я писал, что больше всего проблем на частных территориях: если там будут продолжать рубить теми же темпами, то скоро леса вообще не останется. Зато я тогда похвалил работу "ЛГЛ": компания все же хоть как–то соблюдает экологические принципы, — вспоминает собеседник. — А теперь… На частных территориях рубят все меньше, поскольку у них леса почти не осталось — голые поля и гнилые пни. А в гослесах с каждым годом возрастают объемы вырубок, ведь необходимо обеспечивать огромную деревообрабатывающую индустрию.
Беда еще и в том, что снижается возраст, когда те или иные породы деревьев можно пускать под топор. В Латвии все меньше лесов, где растут старые деревья, возраст которых превышает 80–100 лет. А новые посадки не успевают достичь зрелого возраста. В результате лес в Латвии все моложе, деревья все мельче.
Мы подсчитали с коллегами: при таких темпах порубок лет через пятьдесят старых лесов в Латвии вообще не останется.
Отпилить аисту крылья!
— Лесозаготовители плевать хотели и на охрану природы! Компания "ЛГЛ" обязана по требованию биологов создавать микрозаказники вокруг гнезд охраняемых птиц и в местах, где пока еще встречаются редкие растения, но делает это крайне неохотно: готовы удавить за каждый квадратный метр, за каждое дерево. Какие–то умники даже подсчитали, что Латвия теряет огромные деньги из–за того, что в стране слишком много охраняемых территорий!
В результате у нас исчезают глухари, черные аисты, малые подорлики и многие другие виды птиц. Много лет орнитологи просят не проводить вырубки во время гнездования. Весной гибнет много птиц именно по вине лесозаготовителей! Увы, ни "ЛГЛ", ни парламентарии, ни чиновники из Кабинета министров не идут навстречу. Лесозаготовители закупили дорогущую технику, которая должна работать в лесу постоянно — "отбивать" затраты.
Промышленники готовы уничтожить все кругом. На их стороне и политики. Достаточно вспомнить такой скандал. На территории, которая принадлежит экс–министру культуры Хелене Демаковой, на границе Национального парка "Гауя", было гнездо черного аиста, а она хотела заработать на вырубке леса. Ей долго запрещали это делать, требовали сохранить микрозаказник, уберечь хоть несколько деревьев, чтобы аист продолжал гнездиться и выводить потомство, но… Демакова и липовых экспертов нанимала, чтобы они дали заключение в пользу лесорубов, и по судам скандалила, и обвиняла орнитологов в "политическом заказе" (подобные заявления мы часто слышим!). Но в итоге аиста мы защитили: суд не отменил у территории статуса микрозаказника — отобрал у Демаковой топор!
Есть мнение: очень хорошо, что в Латвии вырубается больше старых лесов, поскольку они все меньше поглощают углекислый газ. Прекрасно, что все больше молодого леса! Такие заявления дилетантские, не выдерживают никакой критики. Именно в старых лесах особенно богатая экосистема, уникальный микроклимат. Там очень яркая жизнь, происходят естественные биологические процессы без вмешательства человека, например, вместо поваленных старых деревьев появляются молодые, развивается множество видов растений, насекомых, зверей, птиц. А в молодых лесах экологическое многообразие намного беднее.
Но подобные аргументы не убеждают лесорубов. Что же, в конце концов, наша страна будет скорее напоминать один большой военный полигон, утыканный пнями. И тут действительно как на войне: что есть горстка экологов против армии дровосеков и мощнейшей компании "Латвийские государственные леса" — государства в государстве? — говорит Роланд Лебус.
Автор: Игорь Мейден
